Seit vielen Jahren arbeite ich unter anderem mit den beiden Canon Linsen EF 70 – 200 1:4 L sowie EF 135 1:2 L. Beides sind wunderbare Objektive, die mir schon gute Dienste geleistet haben.
Um noch besser für die Sportfotografie gerüstet zu sein, benötigte ich nun ein 70 – 200 1:2,8 und da stellt sich die Frage:
Original-Objektiv oder Fremdhersteller?
Insbesondere Tamron hat in den letzten Jahren für seine neuen Objektive gute Kritiken bekommen, also beschloss ich, es mit diesem Hersteller zu probieren.
Tamron stellte mir innerhalb weniger Tage ein Testmuster des 70-200mm Di F/2.8 VC USD zur Verfügung, das entsprechende Vergleichsobjektiv, ein Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM, konnte ich leider vom Hersteller bisher nicht bekommen.
Aber vielleicht brauche ich das auch gar nicht mehr. Schon nach dem ersten Shooting mit dem Tamron 70-200mm Di F/2.8 bei einem Handball-Spiel in einer schlecht beleuchteten Sporthalle an einem trüben Tag mochte ich das Teil nicht mehr aus der Hand legen. Der Focus saß immer auf den Punkt, die Fokussiergeschwindigkeit war zügig und die Bildqualität ist mehr als zufriedenstellend.
Das einzige, was mich ein wenig gestört hat, ist die umgekehrte Anordnung von Zoom- und Fokussier-Ring gegenüber meinem Canon Objektiv: Der Zoom-Ring ist vorne und der Fokussier-Ring ist hinten.
Ist das Canon EF 70 – 200 f/2.8L IS II USM seinen Mehrpreis zum Tamron wert?
Ich habe einen Praxistest gemacht, keinen Labortest. Diesen Praxistest hat das Tamron-Objektiv für mich bestanden und ich habe mir nach Rücksendung des Testmusters dieses Objektiv gekauft. Besser kann ich meine Bewertung dieses Objektivs wahrscheinlich nicht unterstreichen.
Sicher wird das Canon-Objektiv leistungsmäßig noch einmal besser sein, aber mir ganz persönlich ist das keine 1.000 Euro Aufpreis wert.
Mein Fazit: Ein sehr hochwertiges Objektiv zu einem vernünftigen Preis
[amazon box=“B01N3CCXZR“ template=“horizontal“]