Das ist ein Beitrag aus der Reihe „Fragen an FOTOGRAFR“.
Nick fragt mich:
Hallo erstmal,
Hätte mal eine technische Frage in Bezug auf das richtige Portrait Objektiv in Punkto Lichtleistung und Preis. Habe eine Nikon d300s und das 50mm\1,8 mit welchem ich sehr zufrieden bin.
Um meine Möglichkeiten zu erweitern bin ich auf der Suche nach einem Teleobjektiv in der Liga 24-70mm mit f2,8. Da hier das Angebot von eur 320 bis eur 1.500 geht, hätte mich interessiert welche Objektive Fotografen für die Peoplefotografie nutzen die Ihren Lebensunterhalt damit verdienen. Da ich bei meiner alten Kamera einer sigma sd14 mit einem standardzoom von 18-200 mit Studio Blitz super Bilder hin bekommen habe ist mir der Hype um die Oberklasse etwas suspekt und teilweise nicht nachvollziehbar. Nutzt Ihr auch Tamron oder Sigma ect. Oder ist der Mehrwert wirklich am Endprodukt dem fertigen Bild für den Kunden ersichtlich und kriegsentscheidend um im Wettbewerb bestehen zu können?!
LG und Danke
nick
Danke für Deine Frage, Nick.
Mit Nikon Objektiven kenne ich mich nicht so gut aus, weil ich eine Canon Ausrüstung besitze. Der Einsatz von sogenannten „Fremd-Objektiven“ (also Tamron, Sigma und Co.) ist aber sowohl bei Nikon als auch bei Canon-Fotografen eine Einstellungsfrage. Ich kenne viele Fotografen, die ausschließlich mit „Original-Objektiven“ fotografieren. Andere dagegen schwören auf das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bei Tamron / Sigma / etc.
Die eigentliche Frage ist aber die, die Du am Ende stellst: Ist der Mehrwert eines teuren Objektivs wirklich für den Kunden ersichtlich und honoriert er das?! Eine allgemeingültige Antwort darauf gibt es nicht, das entscheidet jeder Fotograf für sich und das macht auch seinen persönlichen Stil aus. Wo sich der eine Fotograf vor allem über seine lebendigen Fotos mit einer ausstrahlenden Lebensfreude definiert (die er gerne auch mit einer sehr einfachen Ausrüstung erstellt), steht bei dem anderen die technische Perfektion im Vordergrund. Beides kann gut und richtig sein.
Die Vorteile, die ein lichtstarkes (und damit meist teureres) Objektiv gegenüber einem nicht so lichtstarken Objektiv bietet, kennst Du sicher:
- Bessere Freistell-Möglichkeiten durch geringere Schärfentiefe
- Kürzere mögliche Belichtungszeit und damit besserer Schutz vor Verwacklungen und Bewegungsunschärfen
- Zuverlässigere Fokussierung
- Helleres Sucherbild
Eine hohe Lichtstärke ist vor allem außerhalb des Studios wichtig, da Du sowohl die Freistellungsmöglichkeiten als auch die anderen Vorteile einer hohen Lichtstärke vor allem on location benötigst.
Mein Tipp in Deiner Situation: Wenn Du, wie Du schreibst, mit Deinen Fotos super zufrieden bist, brauchst Du überhaupt kein neues Objektiv.
Werbung
[amazon bestseller=“objektiv 24 70 nikon“ items=“1″]
[amazon bestseller=“objektiv 24 70 canon“ items=“1″]
Vielleicht leihst Du Dir einfach einmal ein 24 – 70 mm 2,8 Zoom aus und schaust, ob Du damit klarkommst. Dann wirst Du beispielsweise merken, dass so ein Objektiv neue Möglichkeiten bietet, durch sein hohes Gewicht aber auch eine Belastung sein kann.
Ob Du ein Original-Objektiv kaufst oder bei einem Fremdhersteller fündig wirst, hängt auch von Deinem Geldbeutel ab.
Meine Fragen an die Leser: Was würdet Ihr Nick raten? Welche Entscheidung habt Ihr für Euch selber getroffen?